据随县发布6月17日官微消息，近日，网上发布了关于随县博爱特校刘某某强制猥亵案的相关信息，我院高度重视，第一时间成立工作专班，正对该案件进行全案审查，最新情况将及时向社会公布。
转自：新京报、新浪新闻
近日，一项调查揭露了一位校长长达四年的恶行。这位原本在网上颇有“善名”的校长，却频繁将残障女孩们召唤到自己的办公室，并锁上门。据音乐教室里的学生透露，他们曾听到墙那头传来女孩们无声的哭喊。根据一审刑事判决书的内容，被告人刘爱业在2018年9月至2022年5月期间，多次对未成年学生陈思思、周晓若和张阳阳进行不当行为。 据查明，刘爱业在校长办公室及学生寝室中，对陈思思的胸部及乳房进行了抚摸和揉捏。而在2021年下半年，他又在校长办公室对周晓若和张阳阳的胸部进行了类似的行为。 2022年12月，随县人民法院对被告人刘爱业进行了一审判决。他被认定犯有强制猥亵罪，被判处三年六个月的有期徒刑并禁止从事涉及未成年人的工作。 2023年5月22日，据新京报报道，随县教育局行政审批科负责人表示，经过调查发现，博爱特校存在着办学不规范的问题，因此已被吊销了办学许可证。 对于博爱特校学生的上学问题，该负责人表示，随县还有一所公办特殊教育学校——随县特校，符合入学条件的学生可以联系教育局转到随县特校就读。 校长办公室的进门处就是一排黑色皮质沙发，据受害女生们称，刘爱业曾在这里侵犯她们。沙发紧贴的墙的另一边就是音乐教室。 新京报记者 李照摄 2022年5月17日早上， 17岁的陈思思戴上了一块新手表。那是一个小巧的手环式录音设备，在自幼视盲的陈思思眼里，只能勉强辨认出一团影影绰绰的黑色。 这块手表对于陈思思来说，不仅仅是一个简单的时间工具，更是一种窗口。 陈思思的堂哥陈均回忆，2022年五一小长假之后的某天，接到妹妹的来电，得知她遭到校长“侵犯”。 陈思思告诉新京报记者，返校后的周一早上，她来到校长刘爱业的办公室索取生活用品。办公室宽敞明亮，进门处有黑色皮质会客沙发。当时，还有其他人来来往往，刘爱业让她等一下，“我出去一下，拿个快递回来就行。” 陈思思告诉新京报记者，在刘爱业忙完手头的事情后，办公室里只剩下他们两个人。刘爱业关闭门，将她从沙发处拉到办公桌前。他的手伸到陈思思的衣服下摆里，抓住了她的胸部。面对这种紧急情况，陈思思不由按下了录音手表上的录制键。 一二十分钟后，陈均来到学校，他带着陈思思到宿舍，反锁门，询问当天发生的情况。陈均还带来了笔记本电脑，想听听录音手表上的“证据”——然而，他发现陈思思的操作并没有成功，录音内容只有14秒。那个录音文件里，除了杂音之外，没有任何有效的信息。随后陈均决定带着妹妹离开，他记得刘爱业有些不情愿，并试图挡住他们。
警方随后对陈思思进行了身体检查。根据刑事判决书的记载，经过随州市公安局司法鉴定中心的检测确认，“陈思思胸罩”的左侧内面布料中检测出混合基因型，其中包含刘爱业和陈思思的DNA分型，这一检测结果成为了坐实刘爱业猥亵行为的证据。 在陈思思报警后，警方对她进行了妇科检查，结果发现她的阴道瓣有裂伤。然而，由于案发当天并未发生强奸行为，警方未能从陈思思的阴道内提取到刘爱业的DNA。
3月19日，新京报记者走访博爱特校，校长办公室已被搬空，只剩下一摞捐赠牌，新京报记者粗略计算这些捐赠牌金额总数近百万。新京报记者 李照摄 五月中旬，日头正盛，陈思思害怕自己流汗毁掉了“证据”，逃回了与校长办公室仅一墙之隔的音乐教室。堂哥在电话里告诉她自己大约会在三四十分钟后赶到学校。 一二十分钟后，陈均来到学校，他带陈思思来到宿舍，反锁上门，询问当天情况。陈均还带来了笔记本电脑，他将录音手表连上电脑，试图播放录音“证据”——然而，他发现陈思思操作失误，录音内容只有14秒。在这个录音文件里，除了窸窸窣窣的杂音，没有任何有效信息。 在宿舍里，陈均报了警，宿舍外的刘爱业对这一切尚不知情，陈均提出要带妹妹离开，他记得刘爱业不太情愿并试图阻拦。 当天傍晚，警方带陈思思去做了身体检查。根据刑事判决书内容显示，经随州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的“陈思思胸罩”左侧内面布料中检出混合基因型，包含刘爱业、陈思思的DNA分型——这一证据坐实了刘爱业的猥亵事实。
3月19日，新京报记者走访博爱特校，校园被租给了一家工厂，尚未施工，原来的女生宿舍已被夷为平地。新京报记者 李照摄 难以说出口的“强奸” 2022年5月17日中午，在陈均报警后，随县公安局警察赶到了学校。陈均说，准备离开学校时，一位警察问陈思思，他（刘爱业）有没有强奸你？陈思思突然哭了，然后点头：这是她第一次说出自己被强奸。 在陈思思的叙述里，2018年9月，距离自己年满14岁还差1个月的时候，她经历了更可怕的噩梦：那是一次课堂上。刘爱业把她叫进了校长办公室。陈思思进门后，刘爱业关上了门开始摸她的胸，陈思思告诉新京报记者，自己的脑海里像过电一般，瞬间空白。 几天之后，陈思思第二次被刘爱业叫进办公室。陈思思说，这一次，刘爱业不只摸她胸，还脱去了她的裤子。在笔录里，陈思思多次提到了“强奸”的经历。第二次做笔录是由堂嫂陪同她一起去的，“那次做笔录的时间非常长，有几个小时，问得非常细。”陈思思的堂嫂回忆，当时陈思思的情绪很激动，或者说是愤怒，她描述了刘爱业如何掰开她的双腿侵犯了她。 事后三年，陈思思不记得自己被刘爱业叫进办公室多少次。有时候陈思思拒绝进入那扇门，她站在校长办公室门口，“我说你有什么话就在这里说，但校长就会让巧巧把我拉进去”。在笔录和她向新京报记者的讲述里，刘爱业对她侵犯的场所包括女生宿舍和刘爱业的私家车。 陈思思说，刘爱业会把车停在一个偏僻的地方“做那种事”，她从头顶上疾驰的火车轰鸣声判断大致的方位，“那应该是一个类似高架桥洞下的地方。” 博爱特校的很多人都见过陈思思被刘爱业留在办公室的情况，也知道刘爱业经常开车带陈思思出去，但是没人知道紧闭的大门后到底发生了什么。
校长办公室与音乐教室仅一墙之隔。新京报记者 李照摄 事发后，蒋红试图带周晓若去做妇科检查，被多家医院拒绝。一位妇产科医生向新京报解释，类似检查的确需要由公安机关陪同才能进行，并且“所谓的处女膜完整与否并不与性行为有直接必然关系，也无法用于证明是否被强奸。”
事发后，音乐教室和校长办公室间隔的这堵墙不知道被谁凿开了一个洞。 智障人员“作证能力”争议 根据一审刑事判决书，法院认为，根据在案证据无法证实被告人刘爱业存在强奸的事实，故对二委托代理人提出的应当以强奸罪、强制猥亵罪数罪并罚的意见不予采纳。 关于陈思思辩护人提出的被告人属于在“公共场所”当众犯罪，经查，被告人刘爱业曾在其办公室内、学生宿舍内实施猥亵行为，但其在学生寝室内实施猥亵行为时无证据证实当时有其他人在场，故其犯罪行为不应当被认定“公共场所当众”实施，委托诉讼代理人的相关意见，法院不予采纳。 法院判决，一、被告人刘爱业犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2022年5月18日起至2025年11月17日止）；二、禁止被告人刘爱业从事密切接触未成年人的工作。 北京千千律师事务所律师吕孝权认为，涉及刑事被害人为未成年人和/或智力残疾人员，其陈述效力，肯定不能单独作为定案根据使用，需要结合其他证据综合认定。刑事被害人为未成年人和/或智力残疾人员，其陈述，如果与其年龄、智力、精神健康状况相适应的，是具有法律效力的。至于如何判断相适应，有赖于全案审查。 吕孝权表示，刑事诉讼的几个原则，比如无罪推定、罪刑法定等等，疑点利益归于被告人，重证据轻口供，可能会跟社会公众的认知有一些偏差。比如本案中，如果办案机关没有充分证据证明被告人刘某有强奸意图并已经着手实施强奸行为，强奸罪就不能认定，只能定强制猥亵罪（如果被害人不满14周岁，定猥亵儿童罪），疑罪从无。 “不仅是强奸和猥亵犯罪，被害人为智障人士的其他刑事案件中，都涉及到被害人对受害过程的描述不如健全人完整、清晰的情形。”四川鼎尺律师事务所律师万淼焱告诉新京报记者，这涉及到表达能力有限的被害人“作证能力”的问题，虽然是刑事侦查中的难点，但只要办案人员以耐心和善意去倾听，并非不能详细了解和记录。 “盲生陈思思多次陈述刘爱业对她有过强奸行为，且第一次遭受强奸时还差一个月才满14周岁。陈思思虽然视障，但不会影响到她对受害过程的描述能力。”万淼焱说。 万淼焱解释说，根据最高检指导案例例检第42号案，明确了对性侵未成年人犯罪案件证据的审查，要根据未成年被害人的身心特点，按照有别于成年被害人的标准予以判断。根据经验和常识，对性侵未成年被害人的陈述合乎情理、逻辑的，且对细节的描述符合其认知和表达能力，并有其他证据予以印证，而被告人的辩解没有证据支持的，应当采纳未成年被害人的陈述，并以陈述为寄出构建全案证据体系。 2023年5月25日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，一共十六条，包括明确奸淫幼女适用较重从重处罚幅度的情形；明确强奸未成年女性和奸淫幼女“情节恶劣”的认定标准；明确负有照护职责人员性侵罪的加重处罚情节；明确猥亵儿童罪加重处罚情节；明确一些特殊情形的法律适用标准；对强奸、猥亵未成年人案件中支持被害人医疗费的范围予以明确。
