来源：环球时报 

　　以下文章来源于枢密院十号 ，作者马识途

　　　　出乎老司机预料的是，关于中国长征五号B火箭残骸的事，西方闹得越来越大了。有记者5日公开询问五角大楼“是否准备拦截和击碎中国火箭残骸”， 五角大楼发言人柯比也含糊其辞地表示“现在探究我们能做什么还为时过早”。

　　怎么？美军真想对中国火箭残骸动手吗？在老司机看来，如果美军真的这么干，将开启一个极其危险的先例。

　　老司机昨天说了，去年长征五号B火箭首次发射时，西方就曾炒作过它的残骸“是最大的失控人造物体之一，可能对地面造成威胁”。时隔一年后，西方媒体连“换汤不换药”的表面功夫都懒得做了，直接把去年的那些话搬到今年来又炒作了一轮。

　　但这次五角大楼插手了。先是美国太空司令部于4日跳出来说，“正在随时跟踪并向公众报告中国长征5号B火箭残骸的方位，预计这个失控的火箭残骸大约在5月8日返回地球，但目前无法判定它坠落地球的地点。”

　　5日，五角大楼发言人柯比在记者会上被问到美国防部是否准备在必要时拦截和击碎中国这枚火箭的残骸以减轻其可能造成的威胁时，他回答说，“我想，在更好地掌握火箭向地面何处坠落之前，探究我们能做些什么还为时过早。所以我不想猜测国防部可能会采取或者不会采取什么行动。”

　　还有媒体更进一步地向白宫提出假设“如果中国火箭残骸对美国造成伤害，美国是否会向中国索要赔偿？”白宫新闻秘书珍·普萨基5日拒绝对此评论。“我们还没到讨论这件事的时候。我们正在通过美国太空指挥部追踪它的位置，希望我们最后不必去那样做。”

　　到底要不要拦截中国火箭残骸？显然，美国人并没有把话说死。

　　美国有线电视新闻网6日称，美国曾展示过击落进入大气层时的航天器残骸的能力。的确，单纯从技术上看，美军装备的多种反导系统都有能力拦截和摧毁太空物体。

　　众所周知，实施拦截的第一步是准确追踪太空航天器的轨迹。相比洲际导弹只有短短几十分钟的飞行时间，长征五号B火箭残骸会在太空中沿着相对固定的轨迹飞行数天之久，因此美国的太空监控系统有充足的时间可以跟踪和预测火箭残骸的飞行路线，并制订拦截方案。

　　从美国反导系统的技术指标上看，拦截大气层外的火箭残骸也完全没有问题。例如2008年美国海军“伊利湖”号导弹巡洋舰发射一枚改进型“标准-3”Block IA导弹，成功击毁报废失控的USA-193号侦察卫星。当时的拦截高度为247公里。美国陆基拦截弹（GBI）的最大射高更是达到2000公里，足以拦截中低轨道的卫星。对付目前运行在300公里高度的长征五号B火箭残骸绰绰有余。

　　至于说火箭残骸在飞行中的失控翻滚问题，对于现代反导拦截弹而言更不是问题。以新型“标准-3”导弹为例，它采用的动能杀伤弹头可以在太空中锁定目标，调整自身方向并高速撞击。这种对付“具备变轨能力的远程弹道导弹”的撒手锏，用来对付火箭残骸自然也不在话下。

　　但是，老司机得提醒说，无论是美国还是俄罗斯，之前反卫星试验时瞄准的可都是本国的报废卫星，可从来没听说拿别国的“报废卫星”当靶子。

ink="" style="margin: 0px auto; padding: 0px; border: 0px none; vertical-align: top; max-width: 640px; display: block;" />史悦、吕炳宏 摄

　　回想2008年美军那次拦截行动，当时五角大楼给的理由是“报废的USA-193号卫星上携带有数千公斤有毒燃料，一旦任由卫星自由坠落，它们抛洒在地面上将给附近人员的身体健康造成严重威胁”。

　　老司机想问，既然这颗卫星如此危险，如果同样具备反卫星能力的俄罗斯“急公好义”先行将它击毁，会有什么后果？美国会感谢吗？

　　答案显然是否定的。原因很简单：航天器的危险到底有多大，这个评判标准由谁说了算？如果美国自行其事地认定长征五号B火箭残骸“很危险”，强行发射拦截弹将它摧毁，那下次俄罗斯能不能也认定美国某颗卫星飞行轨道“很危险”，进而将它击落呢？这个先例一开，后果不堪设想。

　　幸运的是，包括美国在内，各国航天专业人士目前都没有认为长征五号B火箭残骸“真的构成极大威胁”。美国天体物理学家乔纳森·麦克道尔表示，人们不必为此采取应对措施。“残骸造成一些伤害或是击中人员的可能性很低，从个人受到威胁的角度上讲，我不会因此失眠哪怕一秒。”

　　还好，炒作长征五号B火箭残骸威胁的暂时还只有某些西方媒体。

　　还好，五角大楼目前只是表示“尽最大能力密切追踪它”。