3月31日至4月3日，新加坡、马来西亚、印尼、菲律宾4个东盟国家的外长和韩国外长相继访问中国，如此密集的这拨来访紧接在王毅出访中东六国之后，而国防部长魏凤和对欧洲四国的访问也在星期三刚刚结束。俄罗斯外长则于上周访问了中国。

外界普遍感觉中国在通过这些外交行动释放“打破美国包围”的信号，既然大家都这么看，那么中方解释不解释，这一影响已经存在。唯一值得评论的或许是，“打破美国包围”是挺轻松的一件事，也可以换句话说，“包围中国”本来就是不知天高地厚的伪命题。

东盟被西方视为中美博弈的首要波及地区之一，但通过四国外长访华，人们看到中国与那些国家从抗击疫情到推进RCEP等广泛议题和共同利益，在缅甸问题上，中国与他们的共同点也非常多。

中国是几乎所有东盟国家的第一大贸易伙伴，彼此发展关系的天然动力和惯性极强，美国“拿下东盟”纯属痴心妄想，而得不到东盟的积极参与，“包围中国”岂不成了一个跟镜子里的自己弹冠相庆的闹剧？

韩国是美国的亚太核心盟友之一，其外长郑义溶在刚参加美韩2+2会谈后和在美日韩举行三方国安首长会议的大致同一时间访华，这也是韩国“不在中美之间二选一”长期态度的写照。美国要把其冷战后的盟友体系直接转变为反华同盟，又何其不现实。

拜登政府“结盟抗中”的最大焦点之一是欧洲，但不仅东南欧国家与中国合作紧密，强调中国“既是合作伙伴，又是竞争者和制度性对手”的西欧大国也在坚持他们自己的利益。德国总理默克尔强调，欧盟“需要有独立的对华政策”。

中东除了以色列都是伊斯兰国家，争取那些国家参与对新疆事务的攻击，美国可谓梦寐以求。但伊朗、沙特等向北京明确表示支持中国的新疆政策。多个伊斯兰国家是2019年支持中国新疆治理公开信的联署国。

试问：美国拿什么把这么多利益和意见与其不同的国家变成修建围堵中国之墙的砖头？中国也没做什么，就是与各国搞了些一度被新冠疫情耽误的正常往来，就把华盛顿精心制作的“包围中国”布景吹得七零八落。

中国敢于在中美激烈竞争的大环境下面对其他方向坚持原则，在涉及国家核心利益时不含糊，就是因为我们了解美国“包围中国”的野心严重悖逆21世纪国际关系的基本现实，搞不成，我们可以坦坦荡荡地与各国正常发展友好关系，正常维护本国利益。

华盛顿休想利用中国在其他方向的一些摩擦，动员中国周边国家、欧盟和伊斯兰国家等跳上它的战车，与它合力对抗中国。当代国际关系不是单维度的，各国与中国的利益关系错综交织，岂是一把地缘政治快刀就能把它们斩断的。

冷战时期的外交主旋律是结盟对抗，很多小国没有选择，被迫卷入其中。今天的国际关系主旋律是平衡外交，各国都前所未有地增加了利用大国矛盾追求本国利益最大化的空间。美国花费力气围堵中国，勉为其难，中国则遵循正常逻辑处理内外事务，顺势而为。长此下去，最终耗不起的一定是美国。